Верховный суд признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Решение по иску инженера МГТУ имени Баумана Виктора Толстогузова было вынесено 4 июня.
Толстогузов заявил, что нынешний порядок не позволяет независимо проверить результаты ДЭГ: наблюдатели и члены избиркомов видят лишь поток зашифрованных символов, а не процесс формирования итогов, поэтому контроль превращается в формальность.
В качестве примера он привёл наблюдения за выборами в сентябре 2023 года, когда часть опубликованных отчётов ДЭГ была изменена уже после завершения голосования. По его словам, речь шла как минимум о 494 протоколах, в которых число электронных бюллетеней увеличилось более чем на 100 тысяч, в результате чего наблюдателям стали доступны два набора документов с одинаковыми названиями, но разными данными.
В Центральной избирательной комиссии не согласились с доводами истца. В ЦИК утверждают, что система защищена и работает корректно, а выявленные изменения связаны с технической обработкой данных. Комиссия считает порядок ДЭГ допустимым и отмечает, что это отдельный формат голосования.
«Вообще у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями», — заявил юрист ЦИК Сергей Сахаров.
Прокуратура поддержала позицию ЦИК, и суд встал на их сторону. Сам Толстогузов объявил о намерении обжаловать это решение.
Комментарий эксперта
Электоральный юрист Гарегин Митин отмечает, что суд по таким делам проверяет лишь соответствие действующего порядка закону. В федеральном законе почти нет норм об электронном голосовании, поэтому регулирование во многом переложено на ЦИК и подзаконные акты. По этой причине многие реальные претензии к ДЭГ оказываются вне прямой компетенции Верховного суда.
Виктор Толстогузов — инженер МГТУ имени Баумана, один из разработчиков комплекса обработки избирательных бюллетеней КОИБ‑2017. Он участвовал в создании систем электронного голосования и добивается проверки норм о ДЭГ не только в Верховном, но и в Конституционном суде.
