Методичка для наблюдателей на выборах вызывает дискуссии},{
Документ, подготовленный Общественной палатой и ассоциацией Независимый общественный мониторинг, призван регламентировать поведение наблюдателей; восемь партий подписали соглашение, КПРФ и Справедливая Россия отказались, вызывая сомнения в эффективности подхода.
Документ разработан Общественной палатой и ассоциацией Независимый общественный мониторинг. В соглашение о сотрудничестве вошли восемь партий, однако КПРФ и Справедливая Россия отказались подписать, выражая сомнения в действенности предлагаемого.
Представитель КПРФ назвал это попыткой создать управляемое сообщество наблюдателей: документ формально провозглашает законность, но на деле предлагает наблюдателю поддерживать решение комиссии и избегать резкой критики.
Депутат от Справедливой России отметил, что наблюдение проводилось на всех выборах, и хотя подозрений в злонамеренности не исключают, иногда работа напоминает имитацию.
Согласно документу, в случае нарушений наблюдатели должны оперативно фиксировать факты и передавать данные в штабы партий. Решения по каждому инциденту принимает УИК, а задача наблюдателя — выявлять нарушение и поддерживать законное решение комиссии.
Авторы предупреждают, что наблюдатели должны следить за развитием ситуации, не вовлекаться в конфликт и фиксировать противоправные действия участников.
В перечне возможных нарушений — массовое заполнение бюллетеней вне кабин, фотографирование бюллетеней, выдача бюллетеней исключенным из списков, бюллетени по подложным документам, многократное голосование, подкуп избирателей и другие формы нарушения.
Также указываются технические сбои, которые сами по себе не являются нарушениями, но могут стать поводом для провокаций: непреднамеренные ошибки в данных, поломки видеокамер, повреждение сейф‑пакета, брак бюллетеней и поломки ящиков.
Наблюдателям напоминают о возможном публичном выбрасывании бюллетеней, нарушениях порядка съемки, чрезмерных жалобах, попытках повлиять на протоколы, порче пломб и постоянном перемещении по участку.
НОМ заявила, что в 2025 году получила финансирование от Фонда президентских грантов на подготовку независимого мониторинга, но не публиковала данные о нарушениях; руководитель организации отметил, что за пять лет в интернете фиксируется большое число фейковых сообщений.
В то же время обсуждается сокращение полномочий наблюдателей и усиление перехода к дистанционному/электронному голосованию, что усложняет контроль за процессом.