Коротко о результатах голосований
По подсчетам аналитиков, в VIII созыве Госдума приняла как минимум 59 законов, которые ограничили свободу распространения информации, усилили механизмы блокировок и ввели дополнительные основания для преследований за высказывания.
В эти инициативы входили изменения в закон о СМИ и тематические запреты — от запрета «ЛГБТ‑пропаганды» и «пропаганды наркотиков» до статуса «иностранного агента», наказания за «фейки» об армии и расширения поисковых оснований для выявления «экстремистских материалов».
В финальных чтениях по этим проектам доля голосов «против» составила всего 1,5%. В 41 из 59 голосований не нашлось ни одного «против».
Общая статистика голосований
- Всего учтённых голосований (по 59 законам): 22 345
- «За»: 21 778
- «Против»: 334
- «Воздержались»: 233
Поддержка по фракциям
Доля голосов «за» среди фракций в среднем была чрезвычайно высока:
- «Единая Россия» — 99,98% голосов «за»
- ЛДПР — 99,8% «за»
- СРЗП — 92,7% «за»
- КПРФ — 83,7% «за»
- «Новые люди» — 81,0% «за»
При этом даже в КПРФ и «Новых людях» большинство депутатов поддерживали подавляющий пул этих законов, поэтому системной парламентской оппозиции против цензурных инициатив фактически не сформировалось.
Кто чаще всех голосовал «против»
Лидерами по числу голосов «против» стали депутаты из КПРФ и «Новых людей», однако даже они часто поддерживали другие инициативы.
- Вячеслав Мархаев (КПРФ) — 12 голосов «против»
- Михаил Матвеев (КПРФ) — 11
- Олег Михайлов (КПРФ) — 11
- Сардана Авксентьева (Новые люди) — 7
- Артём Прокофьев (КПРФ) — 7
- Ренат Сулейманов (КПРФ) — 7
Самая несогласная депутатка вне КПРФ и «Новых людей» — Оксана Дмитриева (внефракционная) — 6 голосов «против».
При этом даже Вячеслав Мархаев, набрав 12 «против», голосовал «за» в 28 случаях; у Сарданы Авксентьевой соотношение — 33 «за» и 7 «против».
Единственный голос «против» от депутата «Единой России» был от Андрея Альшевских; он же был соавтором нескольких рассматривавшихся инициатив.
Отдельный случай — штрафы за поиск «экстремистских материалов»
Единственной заметной точкой раскола стал закон о штрафах за поиск «экстремистских материалов»: по нему проголосовали 306 «за», 22 «воздержались» и 67 «против» — это примерно 20% всех голосов «против», накопившихся за пять лет.
Важно учитывать, что по 59 законам в третьем чтении теоретически могло быть 26 212 голосов, если учитывать вакантные мандаты на момент голосований.
