Законопроект Линдси Грэма о 100% пошлинах на российскую нефть получил поддержку в Сенате США

Инициатива, предусматривающая 100‑процентные вторичные пошлины для стран, продолжающих закупать российскую нефть и газ, уже имеет более 60 соавторов в Сенате, однако её продвижение сдерживает процедурный вопрос с выделением времени на рассмотрение.

Иллюстрация: здание Сената США

Законопроект, инициированный сенатором Линдси Грэмом, собрал как минимум 61 соавтора — 39 республиканцев и 22 демократов. По словам сторонников инициативы, этого числа голосов в Сенате может быть достаточно для принятия документа.

Проект предусматривает введение 100‑процентных вторичных пошлин против стран, продолжающих импорт нефти и газа из России. Такие меры направлены на сокращение доходов, которые, по мнению авторов инициативы, способствуют финансированию военных действий.

Ход рассмотрения и препятствия

Главным препятствием для быстрого принятия остаётся процедурный вопрос — выделение времени на обсуждение в сенатской повестке. Обновлённая версия законопроекта, которую продвигает другой сенатор, всё ещё потребует одобрения Палаты представителей.

Кого затронут новые санкции

В числе потенциальных объектов вторичных санкций называются крупнейшие покупатели российской нефти и газа, в том числе такие страны, как Китай и Индия. Отдельное внимание в документе уделено «теневому флоту» — сети танкеров, используемых для обхода ограничений при экспорте энергоносителей.

Реакция администрации и значение смерти Грэма

Президент США не выразил однозначной поддержки законопроекту, но заявил о готовности подписать его в честь Линдси Грэма. При этом смерть сенатора лишила Конгресс одного из активных защитников интересов Украины, что, по оценкам экспертов, усложняет координацию и поиск союзников в Вашингтоне.

«Мы серьёзно над этим думаем — это в честь Линдси. Он стремился к этому больше всего на свете» — президент США

Если инициатива будет одобрена и подписана, она может значительно сократить поступления от экспорта российских энергоносителей и усилить экономическое давление на соответствующие источники финансирования военных действий.