Источники: Путин склоняется к эскалации и отвергает территориальные компромиссы
По словам нескольких собеседников, близких к Кремлю, российский президент, вероятнее всего, пойдет на эскалацию боевых действий, несмотря на призывы к миру и рекомендации советников остановить военные операции на действующей линии фронта.
Один из источников отметил, что президент «уперся» в желании полностью захватить Донбасс и не готов к территориальным компромиссам, хотя темпы наступления заметно снизились, а в 2026 году были и чистые потери территорий.
Он считает захват Донбасса делом принципа.
Дальнобойные удары украинских беспилотников, которые достигают удалённых районов страны и спровоцировали сильнейший в истории топливный кризис, по словам собеседников, не повлияли на намерение властей продолжать наступление.
Советы и экономические предупреждения
Группа советников предлагала зафиксировать линию фронта и отказаться от дальнейших территориальных притязаний. Им также сообщали о серьёзных экономических рисках: дефиците в бюджете порядка 6 триллионов рублей, падении ВВП в начале года и росте неплатежей по кредитам, в том числе связанных с военным производством.
Тем не менее, собеседники утверждают, что президент отверг призывы к компромиссам и уверен, что армия в скором времени завершит захват оставшихся территорий Донбасса.
Риски мобилизации и возможные сценарии эскалации
Западные аналитики предупреждают, что новая фаза эскалации может потребовать от руководства серьёзной мобилизации. В телеграм‑каналах и среди пабликов появлялись слухи о массовом призыве на сотни тысяч человек — в источниках это связывают с намерением подготовиться к дальнейшим наступательным операциям.
В ходе недавних телефонных переговоров с главой США, по данным собеседников, российский лидер настаивал на завоевании оставшихся около 20% Донбасса, которые остаются вне контроля российской армии.
По оценкам некоторых бывших военных и аналитиков, возможная эскалация может включать удары по крупным промышленным объектам Украины, а также действия за её пределами — вплоть до ограниченных атак на объекты в странах НАТО с целью посеять разногласия в альянсе и получить политическое обоснование для мобилизационных мер.
Эксперты предупреждают, что такие изолированные инциденты не означают стремления к полномасштабной войне с НАТО, но могут быть использованы как инструмент внешней и внутренней политики для давления на партнёров и оправдания усиления мобилизационных мер.