Суд оправдал журналиста по делу о ненависти к партии
Центральный районный суд Красноярска оправдал автора каналов в запрещённых соцсетях Дмитрия Полушина, которого обвиняли по статье о возбуждении ненависти или вражды.
По делу полиция указала на видеоролик от 12 февраля 2026 года, где, как считают следователи, журналист критиковал ограничения и блокировки. В марте территориальный Центр по борьбе с экстремизмом заказал лингвистическую экспертизу, которая пришла к выводу о наличии «негативной оценки группы лиц, объединённых по признаку принадлежности к российским партиям».
В обвинительном заключении прокурор утверждал, что ролик содержит признаки возбуждения вражды в отношении представителей группы лиц, выделенных по признаку членства в политической партии «Единая Россия».
«Для статьи 20.3.1 необходимы высказывания, в которых идет речь о преимуществе одного человека или группы лиц перед другими людьми по определенным признакам… На странице 10 экспертизы выводы специалиста фантазийны, так как в спорном отрывке текста не говорится о «враждебных действиях»».
Адвокат на процессе ссылался на методику проведения судебной психолого‑лингвистической экспертизы, изданную Минюстом: по ней экспертам следует учитывать, что представители власти и чиновники обычно не признаются социальной группой, поскольку у них нет внутренней организации, общей цели деятельности и сплочённости интересов.
«Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или осуществлением иных действий, обусловленных их статусом… сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды».
По данным дела, для Дмитрия Полушина это уже четвёртое административное производство.
