Инженер Виктор Толстогузов заявляет, что во время дистанционного электронного голосования (ДЭГ) 10 сентября 2023 года на портале ЦИК были подменены данные по результатам голосования как минимум в 494 протоколах. По его словам, при сравнении выгруженных отчётов оказались две разные версии файлов с одинаковыми именами.
Что утверждает истец
По версии Виктора Толстогузова, в течение десяти часов проведения ДЭГ «задним числом» были изменены отчёты о волеизъявлении граждан. В результате, в частности, на выборах депутатов Екатеринбургской городской думы число бюллетеней якобы увеличилось вдвое, а суммарное количество электронных бюллетеней по всем выборам выросло на 109 724.
Наблюдателям предоставлялись ежечасные блоки информации — отчёты в виде электронных документов, подписанные квалифицированной электронной подписью (КЭП) ТИК ДЭГ. По словам истца, именно эти отчёты и были изменены: у наблюдателей осталось по два файла с одинаковыми именами и отчётом за каждый час, но с разным содержанием.
Аргументы и ответы
Толстогузов указывает, что контрольный подсчёт голосов невозможен, поскольку оригинальные изображения заполненных электронных бюллетеней после подтверждения исчезают с экранов устройств и их нельзя восстановить. Также он отмечает потенциальную уязвимость устройств для внешнего вмешательства.
В ЦИК возражают, что получить электронный бюллетень для участия в ДЭГ можно только после подтверждения личности: голосовать может совершеннолетний гражданин РФ с верифицированным аккаунтом на «Госуслугах», данные сопоставляются с регистром избирателей и ГАС «Выборы», идентификатором при подаче заявления является СНИЛС, при голосовании вводится код подтверждения.
Ход разбирательств
Верховный суд назначил рассмотрение иска на 4 июня. Ранее, по информации истца, на круглом столе представитель территориальной избирательной комиссии ДЭГ признал, что изменения в файлы и программное обеспечение вносились «специалистами» одного из крупных операторов связи.
27 января 2026 года Толстогузов также направил жалобу в Конституционный Суд с просьбой проверить конституционность норм, регулирующих проведение ДЭГ и механизмы контроля за ним.
Почему это важно
- Если подмена подтвердится, это поставит под сомнение достоверность итогов ДЭГ в нескольких регионах.
- Пробелы в прозрачности и верификации голосования затрудняют независимую проверку результатов.
- Дальнейшие судебные решения могут повлиять на правила проведения дистанционного голосования и меры защиты данных избирателей.
