Пленум Верховного Суда в постановлении по подготовке гражданских дел к разбирательству допустил привлечение сведений, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, при условии их надлежащего представления и сбора в порядке, установленном законом.
Что говорится в постановлении
«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства … Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».
Комментарий защитника
Адвокат Кондрат Горишний отмечает, что обязанность участников раскрывать использование ИИ — правильный шаг, но требует симметрии: если суд применяет ИИ при подготовке процессуальных документов, было бы логично указывать об этом в судебных актах.
«Мы за честную и обоюдную маркировку. А то получается как‑то несимметрично: сторонам — раскрытие, суду — внутреннее убеждение инкогнито».
Практический прецедент
Ранее в одном из дел привлекали лингвиста, который подтвердил присутствие фрагментов, сгенерированных ИИ, в тексте приговора. Тем не менее региональный суд посчитал допустимым использование ИИ при составлении документа, указав на понятность и ясность изложения; это решение осталось в силе и после кассации.
