Помощник президента предложил ужесточить контроль и цензуру в российском кино

Помощник президента заявил о необходимости усилить госконтроль в киноиндустрии, чтобы бюджетные средства не тратились «на барахло». По его мнению, сейчас в отрасли слишком много государственных денег при недостатке рыночных механизмов, из‑за чего появляется «груда посредственных кинопродуктов».

Он предложил вводить контроль на всех этапах — от идеи и сценария до съёмок и реализации. Также было отмечено, что некогда советская система цензуры, по его словам, давала художественную пользу, поскольку «халтуру не пропускали в прокат». Если фильм, снятый на госденьги, окажется некачественным, его, по мнению выступающего, нельзя принимать.

Государственное финансирование и приоритеты

Значительная часть российских фильмов создаётся с участием государственных средств, выделяемых напрямую министерством культуры или через профильный фонд. При этом при распределении субсидий делают акцент на проектах о «традиционных ценностях», лентах о героях спецоперации и картинах о Великой Отечественной войне.

По данным ведомств, в 2025 году поддержали создание нескольких десятков картин патриотической направленности — в том числе примерно 27 таких проектов и около 12 фильмов о войне в соседней стране. Общие ассигнования на развитие киноотрасли выросли и превысили 14 млрд рублей в год.

Запреты и реакция отрасли

С 1 марта 2026 года начал действовать запрет на показ фильмов, которые считаются дискредитирующими традиционные ценности. Вслед за этим стриминговые сервисы массово стали вносить правки в фильмы и сериалы, вырезая сцены, которые могут подвергнуть их давлению со стороны властей.

Экспертный совет по историческому контенту

Сообщается о планах создать экспертный совет для оценки исторического контента в кино, интернете и книгах. В одобренной концепции исторического просвещения указывается, что одна из задач — предотвращение распространения «недостоверных» или «научно необоснованных» исторических сведений, а также контента, который якобы противоречит традиционным духовно‑нравственным и культурно‑историческим ценностям и подрывает основы гражданской идентичности.

Инициативы вызвали обсуждение: сторонники говорят о возврате контроля качества и защите ценностей, критики — о риске ограничения художественной свободы и усилении цензуры в творческой среде.