Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск Центрального банка РФ к депозитарию Euroclear и присудил компенсацию в размере 18,17 триллиона рублей. Судебное заседание проходило в закрытом режиме и длилось несколько часов.
Основания и суть иска
ЦБ обратился в суд в декабре прошлого года, заявив о крупных убытках из‑за санкционной блокировки суверенных резервов и потребовав возмещения стоимости замороженных средств, заблокированных ценных бумаг и предполагаемой упущенной выгоды.
Юридические и практические ограничения исполнения
Юристы отмечают, что исполнение решения осложнено: Euroclear действует по бельгийскому праву, а российские возможности воздействовать на иностранную организацию и её активы ограничены. К тому же часть активов Центробанка находится на специальных «счетах типа С», обращение взыскания на которые запрещено указами президента РФ для решений, вынесенных после 3 января 2024 года.
По мнению специалистов, даже при наличии российского судебного решения его признание и исполнение в иностранных юрисдикциях может оказаться затруднительным или невозможным.
Возможные обходные пути и политический риск
Эксперты допускают, что теоретически Центробанк мог бы претендовать на средства Euroclear в дружественных юрисдикциях или попытаться взыскать средства с корреспондентских счетов в НРД при условии внесения изменений в соответствующие указы. Однако такие шаги сопряжены с юридическими, политическими и практическими препятствиями.
Международный контекст и реакция Euroclear
В ЕС действует запрет на признание и исполнение российских судебных решений в контексте санкций, а также расширенные механизмы защиты европейских компаний от претензий в судах третьих стран. Euroclear заявляет, что подобные иски не признаются законодательством Евросоюза и не влияют на его финансовое положение.
Юристы также указывают, что решение российской инстанции скорее служит рычагом давления и может быть учтено Euroclear при оценке своих рисков и кредитного рейтинга, чем реальной гарантией возврата активов.
Перспективы
В ближайшее время решение должно пройти апелляцию. Даже в случае подтверждения его в российской инстанции вопрос о фактическом исполнении остаётся открытым и будет зависеть от дальнейших правовых шагов, возможных изменений в регулировании и международной политической конъюнктуры.
